底页
把出处、缺口和能够确认到的边界放在同一页。
公开资料先分层
底页不是把搜索到的所有内容堆在一起，而是先区分原始发布、后续转述、背景材料和编辑说明。原始发布用于确认“有人公开说过什么”；转述只能说明信息曾被传播；背景材料用于解释语境；编辑说明则只承担阅读提示，不替代证据。
一旦发现资料相互冲突，页面会优先保留冲突本身，而不是替读者挑选一个更戏剧化的版本。涉及真实人物时，不根据匿名爆料、私人聊天或无法证实的描述扩展私生活信息。
资料缺口如何处理
公开信息经常并不完整：有的发布缺少上下文，有的页面只保留摘要，有的后续说明只修正了部分表述。底页会把这些缺口直接写出来，例如“无法确认原始完整文本”“缺少可核实的后续说明”或“不同公开来源存在表述差异”。
如果缺口影响核心事实判断，页面会降低描述强度，不把推断写成结论。尤其是具体时刻、完整名单、私人关系、所谓内幕动机等细节，没有可靠公开来源时不会补造。这样做会让页面看起来没有那么“满”，但能避免把不确定内容伪装成确定信息。
对于已经删除的公开内容，站内不会通过可疑缓存、未经授权备份或镜像文件恢复受限资源。若有必要说明历史背景，只会描述仍然可以通过合法公开材料确认的部分。
站内核对路径
核对原则
底页把“可复核”放在“完整叙事”之前。公开资料足够时，页面尽量把关键来源交代清楚；资料不足时，就承认不足。站内不会用未公开证据填空，也不会为了形成完整故事而把不同事件、不同人物或不同时间的材料拼接成单一结论。
如果后续出现新的可靠公开材料，底页可以修订，并在文字中保持边界一致。读者也可以继续查看版权中心与内容说明，了解站内对引用、图片使用和适龄提示的处理方式。
同一信息出现多个版本时
如果不同公开来源对同一事实给出不同表述，底页会先检查它们是否其实讨论的是不同阶段、不同范围或不同定义。只有确认是在描述同一件事后，才会把差异并列说明。页面不会仅因为某个版本传播更广就默认它更准确。
对于数字、引语和人物身份等容易被转述改变的内容，更应回到原始发布核对。若原始材料无法找到，就降低描述强度，并避免继续复制已经失去来源的精确数字或断章取义语句。